Sirkuit ke-9 membatalkan keputusan hakim yang menyatakan undang-undang deportasi sebagai rasis
Pengadilan banding federal telah membatalkan keputusan yang belum pernah terjadi sebelumnya di Nevada yang menyatakan undang-undang deportasi AS yang sudah lama ada karena dianggap rasis dan inkonstitusional.
Dalam putusannya yang telah lama ditunggu-tunggu pada hari Senin, Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 mengatakan bahwa Pasal 1326 Undang-Undang Imigrasi dan Kebangsaan – yang menyatakan bahwa kembali ke AS setelah deportasi, pemindahan, atau penolakan masuk merupakan kejahatan – “netral dalam hal untuk balapan.”
Keputusan ini merupakan pukulan bagi para advokat yang berharap adanya perubahan besar pada sistem imigrasi negara tersebut setelah Hakim Distrik AS Miranda Du membatalkan dakwaan masuk kembali secara ilegal terhadap seorang imigran Meksiko lebih dari dua tahun lalu. Du mengatakan dia menolak kasus tersebut dengan alasan bahwa Pasal 1326 Undang-Undang Imigrasi dan Kebangsaan melanggar hak konstitusional Gustavo Carrillo-Lopez dan mendiskriminasi orang Latin.
“Kami sangat kecewa dengan keputusan Ninth Circuit untuk menegakkan pasal 1326, sebuah undang-undang diskriminatif yang terus memicu penahanan massal terhadap orang kulit hitam dan putih, menyia-nyiakan sumber daya pemerintah, dan memisahkan keluarga,” kata Sirine Shebaya, direktur eksekutif Sirkuit Kesembilan. Proyek Imigrasi Nasional.
Pengacara Gustavo-Carrillo mengatakan dia juga kecewa dengan keputusan pengadilan, namun menolak mengatakan apakah dia berencana mengajukan banding ke Mahkamah Agung AS.
“Kami bermaksud untuk melakukan peninjauan lebih lanjut mengenai masalah konstitusional yang sangat penting ini,” kata Amy Cleary dalam sebuah pernyataan kepada The Associated Press.
Keputusan Du pada bulan Agustus 2021 adalah yang pertama sejak Kongres menyatakan kembali ke Amerika Serikat setelah dideportasi berdasarkan Undang-Undang Orang Asing yang Tidak Diinginkan tahun 1929 merupakan sebuah kejahatan hampir seabad yang lalu. Departemen Kehakiman dengan cepat mengajukan banding dan terus mengadili pasal 1.326 kasus di seluruh Amerika Serikat. negara. negara, karena perintah Du tidak memuat perintah dalam undang-undang.
Pemerintah AS sebelumnya mengakui bahwa undang-undang tahun 1929 didasarkan pada rasisme, namun pada bulan Desember, mereka berargumen di hadapan panel tiga hakim di Sirkuit ke-9 bahwa revisi selanjutnya – seperti Pasal 1326 – menjadikannya konstitusional.
“Undang-undang tersebut, yang disahkan pada tahun 1952 dan sejak diamandemen, bersifat konstitusional berdasarkan prinsip perlindungan yang setara,” kata seorang pengacara Departemen Kehakiman kepada hakim. “Dan pengadilan distrik dalam kasus ini adalah satu-satunya di negara ini yang memutuskan sebaliknya.”
Departemen Kehakiman tidak menanggapi permintaan komentar.
Dalam keputusannya, Du menulis bahwa revisi tahun 1952 gagal membersihkan “akar rasis dan nativis” dari undang-undang tahun 1929, dan menambahkan bahwa amandemen terhadap Pasal 1326 selama bertahun-tahun “hanya membuat ketentuan tersebut lebih bersifat menghukum dan meningkatkan jangkauannya.”
Antara Oktober 2021 dan September 2022, tahun fiskal pemerintah federal, 96% orang yang didakwa berdasarkan Pasal 1326 berasal dari Meksiko, Amerika Tengah, Amerika Selatan, dan kepulauan Karibia yang berbahasa Spanyol.
Pasal 1326, bersama dengan pasal pelanggaran ringan lainnya, Pasal 1325, adalah salah satu dakwaan yang paling sering dituntut oleh pemerintah federal. Pasal 1325 mengkriminalisasi orang yang masuk tanpa izin ke AS
Jumlah penuntutan mencapai rekor tertinggi pada tahun fiskal 2019, ketika hampir 90.000 orang didakwa berdasarkan pasal 1325 dan hampir 25.500 orang didakwa berdasarkan pasal 1326. Jumlah kasus telah menurun sejak awal pandemi COVID-19, namun Departemen Kehakiman akan terus melakukan penuntutan puluhan ribu orang setiap tahunnya karena masuk kembali secara ilegal.
