blog.thelawofficeofdwightday.com

Kenyataan pahitnya adalah Keir Starmer tidak punya pilihan selain mengabaikan janji Partai Buruh untuk menghapus biaya kuliah universitas.

Negara ini saat ini sedang menghadapi krisis dimanapun kita mau; di bidang kesehatan, pemerintahan daerah (waspadai lebih banyak dewan yang gagal), layanan sosial dan bagian lain dari sistem pendidikan. Sekolah putri saya baru saja menulis surat kepada orang tua untuk memperingatkan kami tentang kekurangan anggaran sebesar £500.000. Tanggapan Departemen Pendidikan adalah menolak untuk mengakui bahwa hal ini dan lubang hitam serupa lainnya ada dalam anggaran sekolah.

Ketika Partai Buruh pertama kali menjanjikan biaya pendidikannya pada tahun 2017, IFS menetapkan biaya kebijakan tersebut, bersama dengan janji untuk mengembalikan tunjangan pemeliharaan bagi siswa miskin, sebesar £8 miliar per tahun – sebuah angka yang sangat besar. Namun, reformasi pinjaman mahasiswa baru-baru ini memerlukan perkiraan baru. Untuk kelompok yang dimulai pada tahun 2023 dan seterusnya, biayanya dihitung sebesar £9,5 miliar per tahun. Selain itu, jika tunjangan pemeliharaan diberlakukan kembali, total biaya jangka panjang yang ditanggung pembayar pajak akan mencapai sekitar £11 miliar per kelompok.

Jumlah tersebut merupakan jumlah yang sangat besar untuk dikumpulkan bahkan sebelum Anda mempertimbangkan bahwa kebijakan tersebut pasti akan menguntungkan kelompok masyarakat yang lebih beruntung, pada saat makanan menjadi sangat mahal sehingga penelitian TUC menunjukkan bahwa satu dari tujuh warga Inggris melewatkan waktu makan.

Pada tahun 2020, Institute for Fiscal Studies juga menemukan bahwa masuk universitas memberikan keuntungan sebesar £130,000 bagi pria dalam hal peningkatan pendapatan sepanjang hidup mereka. Jumlahnya adalah £100.000 untuk perempuan (jadi ya, itulah mengapa pengusaha berhak merasa panas dengan kesenjangan upah gender mereka).

Angka-angka ini muncul setelah pajak, pembayaran kembali pinjaman mahasiswa, dan hilangnya pendapatan selama belajar. Mereka ditawarkan berdasarkan “nilai sekarang yang didiskontokan”, yang berarti bahwa pendapatan di kemudian hari (ketika biasanya lebih tinggi) dinilai lebih rendah dibandingkan uang yang diperoleh sebelumnya, yang jelas jauh lebih terlihat oleh calon siswa yang mencoba memutuskan apakah itu layak. dia. Tanpa penyesuaian itu, keuntungannya akan lebih besar.

Oleh karena itu, penghapusan biaya pada dasarnya berarti keringanan pajak bagi kelas menengah; Hal ini juga dapat menyebabkan universitas-universitas yang sudah kekurangan dana untuk mendapatkan dana yang mereka andalkan, karena dana yang hilang untuk biaya pendidikan harus berasal dari kas negara yang sudah habis.

Apakah pemerintahan baru yang bertanggung jawab dapat membenarkan semua kegagalan keuangan yang ditinggalkan oleh pemerintahan saat ini yang masih menumpuk?

Masalah yang dihadapi Starmer bersifat politis. Meskipun kebijakan penghapusan biaya ini mahal, kebijakan ini juga sangat populer di kalangan anggota Partai Buruh dan pemilih Partai Buruh, yang banyak di antaranya adalah pelajar atau orang tua siswa. Mereka cenderung memandang pungutan, baik adil atau tidak, sebagai pajak atas peluang, dan juga berpotensi menghambat mobilitas sosial.

Starmer belum menentukan penggantinya, namun kenyataan politik yang keras membuat dia harus menemukan sesuatu untuk menyuap konstituennya pada saat antusiasme terhadap pemimpin Partai Buruh tersebut kurang begitu bersemangat.

Dia mengalami defisit kepercayaan dengan sejumlah kelompok yang membenci Partai Konservatif namun tidak terlalu antusias dengan partainya sebagai alternatif.

Pelajar juga memiliki beberapa kepentingan yang sah – terutama pelajar bahasa Inggris, yang mendapatkan keuntungan lebih dibandingkan dengan mereka yang berada di pemerintahan yang dilimpahkan.

Misalnya, pemerintah gagal meningkatkan porsi pemeliharaan pinjaman seiring dengan inflasi. Jadi, siswa mungkin termasuk di antara mereka yang hidup tanpa makanan sebagai akibatnya.

IFS mengatakan sistem pendanaan saat ini sebenarnya sangat mirip dengan pajak bertingkat dalam cara kerjanya. Hanya saja, ini bukan pendekatan yang progresif. Hal ini menguntungkan lulusan dengan gaji terendah karena memberikan beban yang paling ringan pada mereka: mereka sering kali tidak membayar sebagian besar pinjaman mereka. Namun hal ini menekan mereka yang berada di tingkat menengah dibandingkan dengan lulusan yang berada pada skala pendapatan teratas.

Perubahan-perubahan pada sistem tersebut akan menambah beban bagi lulusan yang berpenghasilan rendah karena mengurangi ambang batas pembayaran kembali pinjaman mereka. Pemerintah juga telah memperpanjang jangka waktu pembayaran menjadi 40 tahun, bukan 30 tahun (setelah utang dihapuskan) – sehingga hampir sampai masa pensiun, yang berarti lebih banyak orang akan membayar sebagian besar pinjaman mereka.

Tentu saja lulusan baby boomer mendapat manfaat dari pendidikan perguruan tinggi gratis selain tunjangan pemeliharaan. Sebagian besar Generasi X harus membayar sejumlah uang untuk biaya hidup mereka: pinjaman dimulai pada masa pemerintahan Thatcher, yang membekukan hibah pada tahun 1990. Baru delapan tahun kemudian pemerintahan Blair menghapuskannya dan memperkenalkan biaya sekolah pertama, karena diperlukan untuk mendanai biaya tersebut. rencana ambisius (dan sebagian besar berhasil) untuk memperluas pendidikan tinggi dan meningkatkan angkatan kerja Inggris.

Generasi-generasi tersebut sebagian besar dilindungi di sisi lain kehidupan mereka. Seiring dengan meningkatnya usia pensiun di negara bagian, tunjangan bagi para pensiunan telah dilindungi oleh pemerintah secara berturut-turut. “Triple lock” memastikan bahwa nilai pensiun negara terus meningkat (begitu juga dengan biayanya bagi bendahara).

Tiket bus, lisensi TV gratis, pembayaran bahan bakar musim dingin, dan apa saja yang Anda miliki, semuanya tersedia bagi para pensiunan kaya. Jadi, ada masalah nyata mengenai kesetaraan antargenerasi yang harus diatasi ketika menyangkut biaya siswa. Namun pemimpin Partai Buruh tidak akan membahas hal tersebut, karena para pensiunan dapat memberikan suaranya dengan andal.

Keputusan Starmer mungkin diperlukan dari sudut pandang fiskal, mengingat defisit Inggris yang cukup besar dan tantangan lain yang akan dihadapinya jika ia berhasil dalam upayanya untuk menduduki jabatan tersebut. Namun hal ini pasti akan meningkatkan defisit kepercayaan dirinya di kalangan pemilih di kubunya.

Bagaimana jika mereka mengangkat bahu dan memutuskan “mereka semua sama buruknya?” Kebijakan alternatifnya, jika muncul, harus lebih baik.