Sunak turun tangan untuk membela pembicaraan Kathleen Stock Oxford sebelum protes atas pandangan trans
keren989
- 0
Dapatkan email Morning Headlines gratis untuk mendapatkan berita dari reporter kami di seluruh dunia
Berlangganan email Morning Headlines gratis kami
Feminis Kathleen Stock seharusnya diizinkan untuk memberikan pidato di Universitas Oxford, kata Perdana Menteri.
Rishi Sunak, yang intervensinya dilakukan menjelang terjadinya protes terhadap pidato Profesor Stock di acara Oxford Union, mengatakan debat adalah ciri dari “masyarakat toleran”.
Kehebohan tersebut membuat Masyarakat LGBTQ+ Universitas Oxford mengatakan mereka membela “hak untuk melakukan protes dan hak trans” sementara wakil rektor universitas membela penampilan Prof Stock sebagai masalah “kebebasan berbicara”.
“Masyarakat yang bebas memerlukan perdebatan yang bebas. Kita semua harus didorong untuk secara hormat menerima ide-ide orang lain,” kata Sunak Telegraf.
“Universitas harus menjadi lingkungan di mana perdebatan didukung, bukan dikekang. Kita tidak boleh membiarkan kelompok kecil yang vokal menutup diskusi. Undangan Kathleen Stock ke Oxford Union harus tetap berlaku.
“Setuju atau tidak setuju dengan dia, Profesor Stock adalah tokoh penting dalam argumen ini. Siswa harus diizinkan untuk mendengar dan memperdebatkan pandangannya.”
“Masyarakat yang toleran adalah masyarakat yang memungkinkan kita untuk memahami orang-orang yang tidak kita setujui, dan hal ini lebih penting daripada di universitas-universitas besar kita,” katanya.
Prof Stock berhenti dari pekerjaannya sebagai dosen di Universitas Sussex setelah menjadi sasaran para aktivis karena pandangannya tentang identitas gender.
Sebuah koalisi organisasi dan aktivis Oxford akan mengadakan acara Trans+ Pride di pusat kota pada hari Selasa, yang akan mencakup rapat umum dan pawai yang berpuncak di luar Oxford Union, di mana Prof Stock akan bergabung dalam debat yang telah berusia 200 tahun dan berbicara. masyarakat.
Beberapa kelompok menyerukan agar undangannya ditarik.
Pembicaraan Prof Stock terjadi beberapa hari setelah sekelompok akademisi dan staf Universitas Oxford menandatangani surat yang mendukung hak mahasiswa transgender untuk berbicara menentangnya.
Akademisi dan staf Oxford pertama kali menulis surat kepada Telegraf Harianmengutuk pendekatan mereka yang menentang pandangan Prof Stock.
BBC melaporkan bahwa surat terbuka tersebut, yang dibagikan oleh asosiasi LGBTQ+ universitas tersebut pada hari Sabtu dan ditandatangani oleh 100 akademisi dan staf, berbunyi: “Kami percaya bahwa mahasiswa trans tidak boleh dipaksa untuk memperdebatkan keberadaan mereka.”
Oxford Union telah mengumumkan akan menawarkan “sumber daya kesejahteraan” kepada mahasiswa yang menghadiri ceramah Prof Stock, yang diharapkan mencakup topik-topik “sensitif”.
Organisasi tersebut, yang menggambarkan dirinya sebagai “benteng terakhir kebebasan berpendapat”, mengatakan para mahasiswa akan dapat “menantang” Prof Stock pada acara tersebut.
Awal bulan ini, Wakil Rektor Universitas Oxford, Irene Tracey, membela hak Profesor Stock untuk berbicara di sana sebagai sebuah masalah “kebebasan berbicara”, dengan mengatakan bahwa dia yakin bagian dari peran universitas adalah untuk memungkinkan mahasiswa menghadapi berbagai sudut pandang yang berbeda.
Dia mengatakan kepada surat kabar The Times: “Sebagian besar siswa benar-benar memahami hal ini dan sangat tertarik dengan fakta bahwa setiap orang harus memiliki berbagai pandangan.”
Pada tahun 2021, Prof Stock mengumumkan bahwa dia akan meninggalkan pekerjaannya sebagai profesor filsafat di Universitas Sussex setelah “beberapa tahun yang sangat sulit”.
Akademisi tersebut menghadapi seruan untuk dipecat di tengah tuduhan transfobia.
Dalam sebuah pernyataan bulan lalu, Komunitas LGBTQ+ Universitas Oxford menyerukan agar undangan Prof Stock untuk berbicara ditarik karena mereka mengklaim bahwa dia “transfobia dan trans eksklusif”.
Mereka juga menuduh Oxford Union “mengabaikan” kesejahteraan anggota komunitas dengan kedok kebebasan berpendapat.
Prof Stock mengatakan di Twitter bahwa pernyataan asosiasi tersebut mengandung “beberapa kebohongan”, “mungkin memfitnah” dan membuatnya terlihat “sangat konyol”.