blog.thelawofficeofdwightday.com

Jangan salah, para ideolog anti-aborsi di AS menginginkan satu hal, dan hanya satu hal: Melarang aborsi di negara-negara yang disebut sebagai dunia bebas. Dan agar adil bagi mereka, mereka melakukan yang terbaik untuk mewujudkan mimpi sadis dan sakit mereka menjadi kenyataan. Amerika tampak seperti tempat yang sangat berbeda sejak Mahkamah Agung AS mengubah jalannya sejarah ketika Mahkamah Agung tersebut membatalkannya Roe v. Wade – keputusan penting yang melegalkan aborsi secara nasional pada tahun 1973 – pada bulan Juni tahun lalu. Sederhananya, pembongkaran Kijang jutaan perempuan segera dicabut hak hukumnya untuk melakukan aborsi.

Hampir setahun kemudian, kita kini berada dalam situasi di mana sebagian besar aborsi dilarang di 13 negara bagian AS. Terlebih lagi, sebagian besar negara bagian AS telah dengan bersemangat membatasi aborsi setelahnya dari Roe penggulingan memilih untuk tidak mengizinkan aborsi dalam kasus pemerkosaan atau inses. Ini adalah situasi yang sangat menyeramkan dan kelam. Penyedia aborsi dan juru kampanye mungkin akan melakukan renovasi Roe v. Wade tapi melihatnya terjadi secara kacau, dahsyat, seperti menyaksikan novel distopia yang menjadi nyata.

Namun perlu dicatat bahwa keadaan akan menjadi jauh lebih buruk lagi jika akses terhadap aborsi di Amerika Serikat terjadi. Hal ini karena pil aborsi terus-menerus mendapat serangan dari gerakan anti-aborsi. Matthew Kacsmaryk, seorang hakim distrik AS konservatif yang ditunjuk Trump di Texas, memutuskan untuk tidak menyetujui obat aborsi utama di seluruh AS pada tanggal 7 April – menangguhkan persetujuan Badan Pengawas Obat dan Makanan (FDA) terhadap obat aborsi mifepristone selama 20 tahun. Dengan melakukan hal ini, Kacsmaryk pada dasarnya menyebabkan pelarangan mifepristone di seluruh AS. Namun dalam beberapa menit, hakim distrik lainnya mengeluarkan keputusan sebaliknya di negara bagian Washington, sementara Gedung Putih berjanji untuk menantang keputusan Kacsmaryk.

Melakukan aborsi medis melibatkan penggunaan dua tablet, dengan mifepristone sebagai tablet pertama. Jutaan orang di seluruh dunia telah menggunakan obat ini untuk mengakhiri kehamilan selama beberapa dekade terakhir – termasuk saya sendiri. Saya menggunakan mifepristone tahun lalu dan menulis tentang mimpi buruk perjuangan saya untuk melakukan aborsi di sini, di Inggris. Mifepristone adalah salah satu obat yang paling banyak diteliti di dunia. Studi aborsi terbesar di Inggris sebelumnya menemukan bahwa aborsi medis dini di rumah tidak meningkatkan risiko dan memungkinkan perempuan untuk melakukan prosedur aborsi lebih awal pada kehamilan mereka. Aborsi medis mencakup lebih dari separuh aborsi di Amerika. Namun demikian, Axios menemukan bahwa hampir separuh negara bagian AS telah melarang atau membatasi akses terhadap pil aborsi.

Unsur-unsur keputusan mengerikan Kacsmaryk dikuatkan di tingkat banding, sehingga mendorong pemerintahan Biden mengeluarkan petisi darurat ke Mahkamah Agung. Danco Laboratories, yang membuat mifepristone, serta Departemen Kehakiman, mendesak Mahkamah Agung untuk terlibat dalam kasus ini dan meminta pengadilan tertinggi di AS untuk mencabut segala pembatasan terhadap obat tersebut sementara pengadilan banding yang lebih rendah meninjau kasus tersebut. Hakim Mahkamah Agung AS Samuel Alito memerintahkan pemblokiran sementara pembatasan obat tersebut hingga Rabu pekan ini. Meskipun Mahkamah Agung seharusnya memutuskan apakah mifepristone masih harus dijual sementara pengadilan banding yang lebih rendah mempertimbangkan kasus tersebut pada hari Rabu minggu ini, mereka memperpanjang batas waktu keputusan pada jam kesebelas – dan malah mengubahnya menjadi hari Jumat pukul 23.59. Singkatnya, hari ini adalah hari yang penting.

Namun apa konsekuensi dari keputusan hari ini? Nah, jika Mahkamah Agung memilih untuk tidak mengambil keputusan sampai batas waktu yang ditentukan atau Pengadilan Banding Sirkuit ke-5 mendukungnya, pembatasan ketat terhadap peraturan seputar akses terhadap mifepristone akan segera berlaku. Anda tidak lagi dapat menerima obat melalui pos, dan Anda harus meminum obat tersebut pada tujuh minggu pertama kehamilan, padahal saat ini Anda memiliki waktu sepuluh minggu untuk meminumnya. Selain itu, obat tersebut harus diminum saat ada dokter di sana. Hal ini juga berdampak pada mereka yang tinggal di negara-negara yang melegalkan aborsi. Singkatnya, obat ini akan menjadi jauh lebih sulit diperoleh, sehingga menciptakan hambatan yang tidak perlu dan berbahaya terhadap aborsi.

Selanjutnya dalam proses hukum nanti, jika putusan Kacsmaryk berlaku, maka penyedia aborsi hanya bisa melakukan aborsi bedah atau aborsi medis yang hanya menggunakan obat aborsi kedua misoprostol. Meskipun aborsi yang dilakukan dengan cara seperti itu masih berhasil, aborsi menimbulkan lebih banyak rasa sakit dan memakan waktu lebih lama. Selain itu, meskipun aborsi bedah benar-benar aman, aborsi ini lebih berbahaya dibandingkan aborsi medis. Pada akhirnya, aborsi ini sangat berbeda dengan aborsi medis, karena aborsi memerlukan tindakan operasi di ruang operasi – sehingga pelaksanaannya jauh lebih mahal, memakan waktu lebih lama, dan jauh lebih menyakitkan.

Ini akan menjadi situasi yang menakutkan bagi Amerika. Perselisihan mengenai mifepristone adalah pertikaian paling penting mengenai hak aborsi sejak saat itu Roe v. Wade terbalik. Ketika saya mengatakan apa yang terjadi di AS terasa seperti menonton novel atau film distopia menjadi kenyataan, contoh paling jelas yang terlintas dalam pikiran adalah Kisah Sang Pembantu – dengan banyak penonton yang membandingkan Amerika kontemporer dengan novel distopia Margaret Atwood sejak saat itu Kijang telah direnovasi. Kisah Sang Pembantu berlatar di New England di AS di masa depan di mana perempuan telah direduksi menjadi mesin pembiakan, dengan hak-hak reproduksi mereka dipegang teguh. Republik Gilead, sebuah sistem pemerintahan teokratis fundamentalis Kristen distopia, telah menggulingkan pemerintahan, dengan apa yang disebut “budak perempuan” dipaksa untuk bereproduksi demi “komandan”.

Pandangan para anti-ideolog sangat mengerikan dan kejam. Misalnya saja para pembuat undang-undang di Amerika Serikat yang sering membandingkan aborsi dengan Holocaust dan genosida modern lainnya – yang menyebabkan kemarahan dari organisasi-organisasi Yahudi dan kelompok hak aborsi, atau para aktivis anti-aborsi yang menghubungkan aborsi dengan Setanisme, atau mereka yang menentang seks dan anti-kelahiran. kontrol.

Jika mifepristone dilarang di AS, perempuan dan orang-orang dari gender yang terpinggirkan akan menderita secara sia-sia, dan beberapa diantaranya akan meninggal. Data menunjukkan bahwa pelarangan aborsi tidak mencegah penghentian kehamilan. Sebaliknya, hal ini mendorong perempuan untuk melakukan aborsi yang berbahaya dan tidak dilakukan secara langsung. Prosedur seperti ini sangat berisiko; 47.000 perempuan di dunia meninggal setiap tahun akibat aborsi yang tidak aman, sementara diperkirakan lima juta perempuan harus pergi ke rumah sakit karena pendarahan, infeksi, atau masalah kesehatan berbahaya lainnya. Untuk semua hal di atas dan lebih banyak lagi, persamaan antara Amerika kontemporer danKisah Sang Pembantu semakin hari semakin tajam.