blog.thelawofficeofdwightday.com

Sepuluh bulan sebelum Donald Trump dijadwalkan untuk diadili dalam kasus kriminal bersejarahnya di New York, jaksa penuntut Manhattan mengubah kata-kata mantan presiden tersebut menjadi sebuah tarik-menarik mengenai di mana tepatnya dia akan diadili.

Pengacara Trump menghabiskan waktu berminggu-minggu untuk memindahkan kasus uang tutup mulut ke pengadilan federal. Kantor kejaksaan Manhattan pada hari Selasa menanggapi bahwa kasus tersebut harus tetap berada di pengadilan negara bagian di mana kasus tersebut berasal, mengutip tweet lama Trump yang dikatakan melemahkan tantangan yurisdiksi pengacaranya.

Trump, seorang anggota Partai Republik, bulan lalu mengaku tidak bersalah di pengadilan negara bagian atas 34 dakwaan pemalsuan catatan bisnis terkait dengan uang yang dibayarkan kepada mantan pengacaranya, Michael Cohen, karena mengatur pembayaran uang tutup mulut selama kampanye tahun 2016 untuk menyangkal tuduhan mengubur hubungan seksual di luar nikah.

Jaksa menuduh perusahaan Trump, Trump Organization, secara keliru mencatat pembayaran Cohen sebagai badan hukum yang tidak ada.

Trump, pesaing utama untuk nominasi presiden dari Partai Republik tahun depan, diperkirakan akan diadili di pengadilan negara bagian pada 25 Maret 2024 di tengah panasnya pemilihan pendahuluan.

Pengacara Trump berargumen bahwa dia tidak dapat diadili di pengadilan negara bagian karena beberapa dugaan perbuatannya terjadi pada tahun 2017 ketika dia menjadi presiden, termasuk cek yang diduga dia tulis saat duduk di Ruang Oval. Mereka berargumentasi bahwa kasus ini layak untuk diajukan ke pengadilan federal karena “melibatkan pertanyaan-pertanyaan federal yang penting,” termasuk dugaan pelanggaran undang-undang pemilu federal.

Dalam tanggapannya, kantor Kejaksaan merujuk pada cuitan pada tahun 2018 di mana Trump mengatakan dia membayar Cohen gaji bulanan dan bahwa Cohen diberi kompensasi sebesar $130.000 untuk “kesepakatan pribadi” yang dibuat pengacaranya dengan aktor porno Stormy Daniels untuk mencegahnya membicarakan hal tersebut. dugaan hubungan.

Trump menulis di Twitter bahwa pembayaran tersebut “tidak ada hubungannya dengan kampanyenya.” Jaksa juga mengutip pernyataan Rudy Giuliani, yang saat itu menjabat sebagai pengacara pribadi Trump, mengatakan pembayaran Daniels “dilakukan untuk menyelesaikan tuduhan pribadi dan palsu untuk melindungi” keluarga Trump.

Pada akhirnya, hakim federal Manhattan, Alvin Hellerstein, yang akan memutuskan apakah akan mengambil alih kasus ini atau menyimpannya di pengadilan negara bagian. mungkin setelah kedua belah pihak mengutarakannya dalam sidang mengenai masalah ini pada 27 Juni.

Permintaan ekstradisi seperti itu jarang dikabulkan, meskipun permintaan Trump belum pernah terjadi sebelumnya karena ia merupakan mantan presiden pertama yang didakwa melakukan kejahatan. Sementara kasusnya akan dilanjutkan di pengadilan negeri.

Matthew Colangelo, penasihat senior DA Manhattan Alvin Bragg, mendesak Hellerstein untuk mempertahankan kasusnya seperti itu, dengan berargumentasi dalam dokumen pengadilan pada hari Selasa bahwa pengacara Trump gagal mencapai standar hukum yang tinggi.

Pengacara Trump berpendapat bahwa dia harus diadili di pengadilan federal karena dia adalah seorang “petugas federal” dan menjabat sebagai panglima tertinggi. Colangelo berargumen bahwa tim hukum Trump tidak memenuhi satu pun dari tiga alasan untuk memindahkan kasus ini berdasarkan standar tersebut dan mempertanyakan apakah hal tersebut akan berlaku untuk Trump.

Selama bertahun-tahun, tulisnya, pengadilan telah memperdebatkan apakah definisi hukum “petugas federal” berlaku untuk seorang presiden atau hanya untuk anggota pemerintah lainnya.

Tuduhan Trump berkaitan dengan upaya “untuk menutupi tindakan kriminal yang terjadi sebelum pelantikannya,” tulis Colangelo. Hal ini termasuk dugaan pelanggaran undang-undang New York yang mengatur pencatatan di perusahaan swasta – undang-undang yang tidak ada bandingannya di tingkat federal, tambahnya.

“Dugaan tindakan kriminal Trump tidak ada hubungannya dengan tugas dan tanggung jawab resminya” melainkan “berasal dari tindakan tidak resminya sehubungan dengan bisnis pribadi dan perilaku kampanyenya,” kata Colangelo dalam dokumen setebal 40 halaman.

Ketidakmampuan tim hukum Trump untuk menghubungkan perilakunya dengan tugas resminya meniadakan segala potensi pembelaan yang dapat ia gunakan, seperti kekebalan presiden, tulis Colangelo.

Selain pernyataan publik Trump dan Giuliani, jaksa pada hari Selasa mengutip materi rahasia dewan juri, termasuk barang bukti yang tidak ditentukan, perintah pengadilan, dan dokumen yang diperoleh melalui panggilan pengadilan dewan juri. Kesaksian ini diajukan di bawah meterai.

Gedung pengadilan negara bagian dan federal di Manhattan hanya berjarak satu blok, namun lokasi persidangan Trump dapat berdampak pada jalannya persidangan.

Kantor Kejaksaan Manhattan, yang menangani sebagian besar kasusnya di pengadilan negara bagian, masih akan mengadili apa pun yang terjadi, namun Trump bisa mendapatkan keuntungan di pengadilan federal dengan jumlah juri yang lebih luas dan beragam secara politik yang berasal dari pinggiran kota New York. selain Manhattan yang sangat demokratis.

Jaksa federal Manhattan sebelumnya hanya menyelidiki dan mendakwa Cohen, yang mengaku bersalah melanggar undang-undang keuangan kampanye federal sehubungan dengan pembayaran uang tutup mulut dan merupakan saksi kunci dalam kasus negara bagian tersebut melawan Trump.

Trump menggugat Cohen bulan lalu, menuduhnya melakukan “kerusakan reputasi yang besar” karena berbicara secara terbuka tentang pembayaran tersebut.

Pengacara Cohen, Lanny Davis, menuduh Trump “menggunakan dan menyalahgunakan sistem hukum sebagai bentuk pelecehan dan intimidasi” dan mengatakan gugatan tersebut tidak akan menghalangi kerja sama Cohen dengan jaksa.

___

Ikuti Michael Sisak di Twitter di twitter.com/mikesisak dan kirimkan tips rahasia dengan mengunjungi https://www.ap.org/tips/.