blog.thelawofficeofdwightday.com

Seorang taipan teknologi Inggris yang menghadapi ekstradisi ke Amerika Serikat sedang menjajaki “pilihan” banding setelah kalah dalam tahap terakhir pertarungan hukum.

Dua hakim menolak upaya Mike Lynch untuk membatalkan perintah ekstradisi.

Tuan Hakim Lewis dan Tuan. Hakim Julian Knowles memutuskan melawan Dr Lynch pada hari Jumat setelah mempertimbangkan tantangannya pada sidang Pengadilan Tinggi baru-baru ini di London.

Mereka mendengar bagaimana Menteri Dalam Negeri Priti Patel menyetujui ekstradisi Dr Lynch ke AS pada Januari 2022 untuk menghadapi tuduhan penipuan kriminal.

Seorang hakim di Pengadilan Westminster Magistrates memutuskan bahwa Patel dapat memutuskan apakah akan memerintahkan ekstradisi.

Lynch, yang menghadapi persidangan di California dan menyangkal tuduhan terhadapnya, menentang keputusan Hakim Distrik Michael Snow tersebut.

Pengacara yang mewakili pemerintah AS mengatakan Hakim Snow membuat keputusan yang “benar”.

Juru bicara Dr Lynch mengatakan: “Dr Lynch sangat kecewa namun sedang meninjau putusan tersebut dan akan terus menjajaki pilihannya untuk mengajukan banding, termasuk ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa.”

Keputusan Ms Patel untuk menyetujui ekstradisi terjadi setelah Dr Lynch kalah dalam kasus penipuan bernilai miliaran dolar di Pengadilan Tinggi di London atas penjualan perusahaan perangkat lunaknya, Autonomy, ke Hewlett Packard (HP) pada tahun 2011.

Dr Lynch, yang memiliki gelar PhD di bidang pemrosesan sinyal – salah satu bidang teknik elektro, dituduh sengaja melebih-lebihkan nilai bisnisnya sebelum diakuisisi oleh raksasa teknologi AS.

HP menggugat Dr Lynch dan mantan kepala keuangan Autonomy, Sushovan Hussain, sebesar sekitar lima miliar dolar AS (£3,7 miliar) setelah pembelian Autonomy, yang berbasis di Cambridge, Inggris.

HP mengakuisisi perusahaan tersebut lebih dari satu dekade lalu senilai 11,1 miliar dolar AS (£8,3 miliar).

Seorang hakim Pengadilan Tinggi yang mengawasi persidangan tersebut mengatakan bahwa HP “secara substansial berhasil” dalam berbagai tuntutannya terhadap kedua pria tersebut – namun kemungkinan besar menerima “jauh lebih sedikit” daripada jumlah ganti rugi yang diklaim.

Nona Patel menginginkan Tuan. Pertimbangkan keputusan Hakim Hildyard atas klaim HP sebelum mengambil keputusan ekstradisi.

Lord Justice Lewis dan Mr Justice Julian Knowles diberitahu bahwa litigasi perdata diawasi oleh Mr. Justice Hildyard belum selesai.

Mereka mendengar bahwa belum ada keputusan mengenai jumlah kerugian dan mengatakan mereka tidak tahu apakah Dr Lynch akan mengajukan banding.

Dr Lynch menunjukkan niatnya untuk melawan Mr. Banding atas keputusan Hakim Hildyard.

Tuan Hakim Lewis dan Tuan. Hakim Knowles mengatakan mereka menyimpulkan bahwa tidak ada alasan Dr Lynch untuk mengajukan banding terhadap perintah ekstradisi Hakim Snow yang “dapat diperdebatkan”.

Mereka mengatakan mereka “tidak sepenuhnya yakin” bahwa ada risiko Dr Lynch mendapatkan “pengadilan yang tidak adil” di AS.

“Ekstradisi pemohon diminta… sehingga dia dapat diadili di California karena penipuan,” kata kedua hakim tersebut dalam putusan tertulis.

“Jaksa AS menggambarkan kasus ini sebagai ‘salah satu penipuan terbesar yang pernah dituntut oleh Departemen Kehakiman AS’.

“Nilai dugaan penipuan berjumlah miliaran dolar.”

Mereka menambahkan: “Amerika mempunyai sistem hukum yang canggih dengan perlindungan konstitusional terhadap hak-hak terdakwa. Pemohon memiliki sumber daya yang baik dalam hal pengacara, dan mereka dapat diandalkan untuk menyampaikan pendapat apa pun atas namanya (seperti yang mereka miliki dalam proses persidangan sebelum kita).

Dr Lynch “dengan keras menyangkal” semua tuduhan terhadapnya, kata hakim.