blog.thelawofficeofdwightday.com

Badan pengawas bantuan AS ke Afghanistan memperingatkan anggota parlemen pada hari Rabu bahwa bantuan AS ke negara itu dapat dialihkan ke Taliban, karena mereka menuduh pemerintahan Biden menggagalkan upaya penyelidikannya.

“Sayangnya, ketika saya duduk di sini hari ini, saya tidak dapat meyakinkan komite ini atau pembayar pajak Amerika, kami saat ini tidak mendanai Taliban,” John Sopko, inspektur khusus untuk rekonstruksi Afghanistan, memberikan kesaksian kepada Komite Pengawas DPR. “Saya juga tidak dapat meyakinkan Anda bahwa Taliban tidak mengalihkan uang yang kami kirimkan kepada penerima yang dituju, yaitu masyarakat miskin Afghanistan.”

Pengungkapan menakjubkan dari Sopko ini muncul ketika anggota DPR dari Partai Republik menggunakan kekuatan mayoritas baru mereka untuk meminta pertanggungjawaban pemerintahan Biden atas penanganannya terhadap penarikan mundur pasukan AS yang kacau pada Agustus 2021.

Hal ini juga terjadi seminggu setelah Gedung Putih secara terbuka merilis ringkasan 12 halaman mengenai hasil dari apa yang disebut sebagai “hotwash” kebijakan AS seputar berakhirnya perang terpanjang di negara tersebut, dan mengklaim bahwa mereka tidak terlalu bertanggung jawab atas tindakan mereka sendiri. Presiden Joe Biden “sangat terkekang” oleh keputusan mantan Presiden Donald Trump.

Anggota Partai Republik, yang menyebut penanganan Biden terhadap Afghanistan sebagai “bencana” dan “kegagalan kepemimpinan yang luar biasa,” mengkritik tinjauan dan laporan setelah tindakan yang dilakukan oleh Departemen Luar Negeri dan Pentagon sebagai tindakan yang partisan. Gedung Putih menyerahkan laporan tersebut kepada Kongres secara pribadi pada minggu lalu, namun laporan tersebut tetap sangat rahasia dan tidak akan dipublikasikan.

Sopko awalnya mulai bertugas pada tahun 2012 untuk mengawasi pengeluaran AS di Afghanistan ketika terdapat kehadiran besar AS di negara tersebut. Namun sejak penarikan pasukan tersebut, tugas Itjen telah beralih ke pemantauan komitmen lebih dari $8 miliar untuk Afghanistan. Kurangnya kehadiran militer AS di negara tersebut membuat hampir mustahil untuk melacak sejumlah besar uang yang mengalir ke negara tersebut, kata Sopko.

Dia bersaksi di hadapan Kongres pada hari Rabu bahwa pekerjaannya menjadi lebih rumit karena Departemen Luar Negeri dan Badan Pembangunan Internasional AS tidak bekerja sama dalam penyelidikannya sejak penarikan diri dan meminta bantuan anggota parlemen untuk mendapatkan akses terhadap dokumen dan kesaksian yang diperlukan. .

“Kami tidak bisa mentolerir situasi di mana lembaga dibiarkan memilih informasi apa yang didapat Itjen, atau siapa yang bisa diwawancarai Itjen, atau apa yang bisa dilaporkan oleh Itjen,” kata Sopko dalam kesaksian pembukaannya. “Jika dibiarkan, hal ini akan mengakhiri tugas SIGAR di Afghanistan, dan juga mengakhiri akses Kongres terhadap pengawasan yang independen dan kredibel terhadap pemerintahan mana pun.”

Sopko, yang sebelumnya bertugas sebagai pengawas di DPR dan Senat, bersaksi bahwa ia belum pernah melihat tingkat “kebingungan dan penundaan” seperti ini yang terjadi pada pemerintahan sebelumnya.

Partai Republik dengan cepat mengikuti kritik Sopko terhadap pemerintah. Bahkan salah satu anggota Partai Demokrat di komite, Rep. Kweisi Mfume, D-Md., menyesalkan penolakan lembaga tersebut untuk bekerja sama.

“Saya akan mencatat dan mendesak ketiga lembaga tersebut hari ini untuk lebih bekerja sama sehingga mungkin kita tidak dalam posisi untuk mendengarkan apa yang kita dengar hari ini atau dalam posisi frustrasi seperti yang saya alami saat ini. ,’ kata Mfume kepada Sopko selama persidangan.

Pada hari Rabu, Gedung Putih menyebut sidang tersebut, yang dipimpin oleh ketua peninjau James Comer, merupakan contoh lain dari “aksi politik” yang dilakukan Partai Republik di DPR.

“Anda dapat memperkirakan mereka akan terus melakukan klaim palsu bahwa pemerintahan Biden telah ‘menghalangi’ pengawasan – meskipun faktanya kami telah menyediakan ribuan halaman dokumen, analisis, spreadsheet, dan tanggapan tertulis terhadap pertanyaan, serta ratusan pengarahan bipartisan kepada anggota dan kesaksian staf dan publik di Kongres oleh para pejabat senior, sambil secara konsisten memberikan pembaruan dan informasi kepada banyak inspektur jenderal,” Ian Sams, juru bicara kantor penasihat Gedung Putih, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Seorang juru bicara USAID mengatakan pada hari Rabu bahwa badan tersebut “secara konsisten memberikan jawaban kepada SIGAR atas ratusan pertanyaan, serta ribuan halaman dokumen responsif, analisis dan spreadsheet yang menggambarkan lusinan program yang merupakan bagian dari upaya rekonstruksi pemerintah AS di Afghanistan.”

Permintaan komentar dari Departemen Luar Negeri tidak segera dibalas.

Sejak penarikan tersebut, SIGAR telah merilis beberapa laporan, hampir semuanya kritis terhadap cara Biden dan Trump menangani cara mengeluarkan pasukan AS dari Afghanistan di bulan-bulan terakhirnya.

Selama dua tahun terakhir, Sopko mengatakan stafnya meminta banyak dokumen dan wawancara dengan pejabat yang terlibat dalam penarikan tersebut, namun tidak mendapat izin. Dia mengatakan permintaan tersebut mencakup informasi tentang evakuasi dan pemukiman kembali warga Afghanistan serta bantuan kemanusiaan yang berkelanjutan dan pertanyaan tentang apakah bantuan tersebut dapat ditransfer ke Taliban.

“Sepertinya Anda adalah anggota Kongres dari Partai Republik karena anggota Kongres dari Partai Republik mengirimkan surat kepada pemerintah dan kami juga tidak mendapatkan jawaban,” kata Rep. Perwakilan Byron Donalds, R-Fla., mengatakan kepada Sopko selama kesaksiannya.

Meskipun ada yang menghalanginya, Sopko mengatakan dia dan agen-agennya mampu mengumpulkan wawancara dengan sekitar 800 pegawai AS saat ini dan mantan pegawai AS yang terlibat dalam perang di Afghanistan dan penarikan pasukan AS.

“Saya pikir kami memiliki lebih banyak sumber di Afghanistan daripada gabungan semua Itjen lain dan GAO. Jadi kami masih berusaha mendapatkan informasi itu, tapi informasi terbaik, seperti data kontrak sebenarnya, dan sebenarnya nama-nama orang adalah yang terbaik dan terbaik. itu harus dari negara dan AID sesuai undang-undang,” kata Sopko.