blog.thelawofficeofdwightday.com

Uskup Agung Canterbury telah berhadapan langsung dengan pemerintah setelah ia mengecam rencana pemerintah untuk mengatasi krisis perahu sebagai hal yang “tidak dapat diterima secara moral dan tidak praktis secara politik”.

Namun intervensi yang dilakukan oleh Pendeta Justin Welby menuai kritik dari pemimpin gereja di Westminster, yang diberitahu bahwa “tangan atau bel” tidak akan menyelesaikan permasalahan penyeberangan kanal.

Para menteri juga mengatakan ulama terkemuka itu “salah”.

Pertukaran tersebut terjadi dalam perdebatan panjang dan penuh semangat yang berlangsung lebih dari 10 jam mengenai RUU Migrasi Ilegal di House of Lords.

Undang-undang utama tersebut berhasil mengatasi rintangan pertama di parlemen di majelis yang tidak melalui proses pemilihan setelah upaya Partai Demokrat Liberal untuk memblokir undang-undang tersebut ditolak dengan 179 suara berbanding 76, mayoritas 103.

Namun reformasi imigrasi, yang telah disetujui oleh DPR, akan menghadapi tantangan besar dan menghadapi banyak kritik.

Perubahan undang-undang yang diusulkan bertujuan untuk memastikan bahwa mereka yang tiba di Inggris tanpa izin akan segera ditahan dan dipindahkan, baik ke negara asalnya atau ke negara ketiga seperti Rwanda.

Hal ini juga mencakup ketentuan yang akan membatasi kemampuan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa (ECHR) untuk mencegah deportasi pencari suaka.

Kritikus berpendapat bahwa rancangan undang-undang tersebut melanggar hukum internasional dan mengancam perlindungan perbudakan modern.

Dalam serangan yang menyakitkan pada pembacaan kedua, Welby berkata: “RUU ini gagal memberikan pandangan jangka panjang dan strategis mengenai tantangan migrasi dan melemahkan kerja sama internasional dibandingkan menciptakan peluang bagi Inggris untuk menunjukkan kepemimpinannya.”

Welby menambahkan: “Ini adalah tindakan isolasionis, tidak dapat diterima secara moral dan tidak praktis jika membiarkan negara-negara termiskin sendirian menghadapi krisis dan memotong bantuan internasional.

“RUU ini merupakan upaya solusi jangka pendek.

“Hal ini berisiko menimbulkan kerugian besar terhadap kepentingan dan reputasi Inggris di dalam dan luar negeri, apalagi kepentingan mereka yang membutuhkan perlindungan atau negara-negara yang bersama-sama menghadapi tantangan ini.

“Kepentingan kita sebagai sebuah bangsa terkait erat dengan reputasi kita dalam hal keadilan dan supremasi hukum, serta bahasa kita yang terukur, keputusan yang tenang, dan undang-undang yang hati-hati.

“Tidak satupun dari mereka terlihat di sini. Bangsa ini harus memimpin secara internasional, bukan berdiri sendiri-sendiri.”

Namun menolak kritik Uskup Agung, Lord Dobbs, penulis House Of Cards, menekankan perlunya memberantas penyelundup manusia.

Rekan Tory dan mantan penasihat pemerintah Thatcher mengatakan: “Adalah kewajiban moral kita untuk menghentikan mereka, untuk mengakhiri penderitaan yang tak terbayangkan dari para ibu dan ayah yang menyaksikan anak-anak mereka dari pantai kita tenggelam di saluran tersebut. Tidak ada upaya untuk menekan tangan atau membunyikan bel sebanyak itu.”

Mantan menteri kabinet dari Partai Konservatif Lord Forsyth dari Drumlean juga mengomentari intervensi Welby, dengan mengatakan kepadanya: “Saya sangat setuju jika dia lebih mementingkan masalah spiritual, bukan masalah duniawi.”

Rekan Tory dan mantan anggota parlemen Peterborough Lord Jackson berkata: “Sebagai seorang Anglikan, saya merasa terganggu jika para pemimpin gereja saya, yang diam mengenai dampak imigrasi yang tidak terkendali selama 20 tahun, harus berusaha membungkam kita yang mempunyai hak untuk melakukan hal tersebut. keberanian, untuk salah mengartikan tindakan berani ini sebagai tindakan yang cacat secara moral – hal ini tidak terjadi.”

Mantan kepala negosiator dan menteri Brexit Lord Frost berkata: “Kita diberitahu bahwa memasukkan prinsip-prinsip ini ke dalam rancangan undang-undang adalah hal yang memalukan, tidak manusiawi, tidak bermoral, atau bahkan jahat. Saya tidak setuju dengan hal itu dan sebenarnya saya agak membencinya. Saya tidak setuju bahwa kami tidak memenuhi tanggung jawab moral kami.”

Sebagai tanggapan, Tuan Welby berpura-pura menampar pergelangan tangannya sendiri.

Kesimpulannya, Menteri Dalam Negeri Lord Murray dari Blidworth mengatakan: “Uskup Agung Canterbury dan anggota lainnya sudah benar dalam menempatkan RUU ini dalam konteks moralnya. Melangkah maju dengan RUU ini adalah cara moral yang harus dilakukan.

“Kita perlu menghentikan penyeberangan kanal yang berbahaya, yang membahayakan nyawa dan memecah belah keluarga.

“Kita harus mengakhiri eksploitasi tidak berperasaan terhadap orang-orang rentan yang dilakukan oleh penyelundup manusia dan kita harus menegakkan hukum serta memastikan keadilan bagi mereka yang mematuhi peraturan imigrasi kita.”

Robert Jenrick, Menteri Imigrasi, mengatakan bahwa dia “dengan hormat” tidak setuju dengan pernyataan Mr. Welby tidak setuju dan mengatakan dia belum memberikan “alternatif” terhadap kebijakan pemerintah.

Dia mengatakan kepada program Peston ITV: “Dia sebenarnya sangat jelas bahwa kita harus menghentikan kapal-kapal tersebut. Dia tidak punya solusi alternatif tentang bagaimana kami akan melakukannya.”

Dia juga mengatakan bahwa menurutnya tidak ada “sesuatu yang bermoral dalam melanjutkan perdagangan penyelundup manusia dan pedagang manusia”.

Sebelumnya di parlemen, Partai Demokrat Liberal dan mantan perwira polisi senior Lord Paddick mengatakan kepada rekan-rekannya bahwa undang-undang tersebut merupakan “titik terendah dalam sejarah pemerintahan ini”.

Dia berkata: “RUU ini berupaya untuk secara sistematis mengabaikan hak asasi manusia bagi sekelompok orang yang putus asa mencari perlindungan.”

Pemimpin Partai Buruh Lord Coaker berkata: “Sebagai respons terhadap kegagalan sistem yang rusak, kita mempunyai pemerintahan yang bermain cepat dan longgar dalam menentukan posisi kita di dunia dan rasa hormat kita terhadap hukum internasional. Itu harus berubah.”